穆迪(Moody & 39;s)是全球最大的信用評級機構之一，其年收入達42億美元。近日，該公司在一份新報告中強調了區(qū)塊鏈科技公司日益增長的吸引力
穆迪(Moody 's)是全球最大的信用評級機構之一，其年收入達42億美元。近日，該公司在一份新報告中強調了區(qū)塊鏈科技公司日益增長的吸引力。
圖片來源：pixabay
這份名為“全球結構性金融：區(qū)塊鏈提高證券化的操作效率，但其中蘊含新的風險”的報告圍繞區(qū)塊鏈在證券化(即發(fā)行債券或創(chuàng)建新的可交易工具)中的潛在用途進行了闡述。
穆迪高級分析師Frank Cerveny表示，區(qū)塊鏈在證券化領域的使用仍“處于非常早期的階段”，但銀行和其它金融機構正在關注它的應用情況。
Cerveny表示，區(qū)塊鏈的大規(guī)模使用將帶來新的風險，包括可能過度依賴少數(shù)開發(fā)人員或開發(fā)工作室。報告寫道：
“新的關鍵交易方，即作為區(qū)塊鏈的開發(fā)人員、提供者和運營商的實體將被引入到流程中來。
他們可能與發(fā)起人或獨立的第三方服務提供商關系密切或本身就是發(fā)起人或第三方服務提供商，這可能導致一定程度的交易對手中心化風險。”
區(qū)塊鏈技術作為一個新興領域，其人才非常短缺，智能合約專家寥寥無幾。盡管任何人都可以通過一些模板來發(fā)行代幣，但是在規(guī)模上需要考慮很多因素，包括安全性。
穆迪表示，多重證券化對同一開發(fā)工作室的潛在依賴可能會帶來系統(tǒng)性風險。換句話說，他們不僅在技術層面，而且在社會層面(如開發(fā)者顧問的使用)都在主張去中心化。
眾所周知，去中心化有助于提高系統(tǒng)穩(wěn)健性，因為如果一個組件出現(xiàn)故障，那么其他組件就不會受到影響。然而，如果所有項止都使用相同的開發(fā)人員，則可能存在一個群體思維因素，它會帶來系統(tǒng)性風險。這也是以太坊擁有多個開發(fā)團隊和多個客戶端的部分原因。例如，包括Nimbus、Prysmatic Labs、Lighthouse等開發(fā)團隊都在致力于將以太坊升級到以太坊2.0，他們都在構建相同的東西，但各自獨立。
他們采用微妙的不同方法，比如使用什么語言等等，所有這些客戶端都能夠相互通信，并能夠出現(xiàn)在同一個頁面上，但是如果其中一個有漏洞，那么其他兩個客戶端可能不會受到影響，網(wǎng)絡可以繼續(xù)正常運行。
對智能合約采用相同的方法會比較困難，因為網(wǎng)絡可能無法為同一代幣同時運行相同代碼的兩個版本，但是采用兩種語言：Solidity和Vyper。
其他區(qū)塊鏈的方法則更加中心化，因為它們可能沒有一個公共的區(qū)塊鏈版本，所以通過利潤激勵，全球開發(fā)者開發(fā)必要技能的創(chuàng)造性動機明顯不足。因此，開發(fā)工作室的選擇可能會更少，由于復合效應，基礎技術可能最終成為占主導地位的區(qū)塊鏈。
也就是說，隨著更多的人從事某項工作，某項工作可能會以更快的速度逐步改善，使準入門檻降低，從而使更多的人進入一個圈子，直到達到一個相當水平。
然而，整個領域運行在一個區(qū)塊鏈上確實會給自身帶來系統(tǒng)性風險，尤其是當核心開發(fā)人員可以開發(fā)團隊思維，或者被操控時，這樣的風險就更加突顯。
這在此前有關區(qū)塊大小的辯論中就顯示出來了，因此從概念上講，目標必須是讓主要的公共區(qū)塊鏈達到一個固定不變或很難改變的階段。這很可能會自然地發(fā)生。隨著技術的改進，它可能最終會達到一個新的改進帶來的好處低于升級成本的階段。例如，如果國民醫(yī)療服務體系(NHS)的健康記錄運行在區(qū)塊鏈上，從某一點上講，說服他們升級將變得非常困難，從基本代碼的角度來看，這會導致主區(qū)塊鏈變成靜態(tài)的區(qū)塊鏈。
屆時，新的區(qū)塊鏈可能會變得更加靈活，但從邏輯上講，必須有一個創(chuàng)造性的突破，才能證明切換成本是合理的。這意味著，這項技術可能會達到一個沒有系統(tǒng)性風險(無論是社會風險還是互聯(lián)網(wǎng)風險)的地步，但建立在它之上的東西都有自己的考慮因素。（作者：Trustnodes）
