▲ 圖 新京報網(wǎng)當?shù)貢r間5月2日-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自美國、德國、日本和澳大利亞等32國，歐盟和北約以及4個全球移動網(wǎng)
▲ 圖/新京報網(wǎng)
當?shù)貢r間5月2日-3日，布拉格5G安全大會在捷克首都召開，來自美國、德國、日本和澳大利亞等32國，歐盟和北約以及4個全球移動網(wǎng)絡組織的代表參加了這一會議。
作為未來全球5G網(wǎng)絡的重要建設者之一，中國及中國企業(yè)未獲邀參加上述會議。
會后各國代表發(fā)布了一份非約束性協(xié)議“布拉格提案”，將5G安全的焦點集中于供應商和供應商所在國。
一、美國愿意遵守“規(guī)則”了？
搞一個5G安全的大會，作為5G建設的重要參與國中國居然未被邀請，這樣的大會，目的很明確，指向也很明確：與其說會議是討論5G，倒不如說是怎么針對中國。
此前就有消息稱，美國方面為了抵制華為設備，準備在布拉格聯(lián)合盟友。“布拉格會議標志著，美國政府計劃在未來敦促其盟友放棄與華為和其他5G網(wǎng)絡供應商的合作，因為美國政府認為這對國家安全構成威脅。”
彭博社引述美國白宮發(fā)言人桑德斯上周五發(fā)表的聲明說：“美國政府計劃將《布拉格提案》作為指導，以確保我們的共同繁榮和安全。”
一貫喜歡退群的本屆美國政府，現(xiàn)在又愿意遵守國際規(guī)則，看起來很不尋常。這次積極參加布拉格5G安全大會，背后有什么考量?
二、搞清楚5G網(wǎng)絡安全要提防什么
32個國家和多個組織共同討論的“布拉格提案”，得出了一個很奇特的結論：應該考慮到第三國政府影響供應商的整體風險。
這個第三國與供應商，外界普遍解讀為中國與中國的企業(yè)。
但這個結論，好比將物品失竊的責任歸于口袋生產商以及口袋工廠所在地的社會文化等因素。
不合適。
如果與會國家真要通過一個負責任的提案，開會之前，是不是要先回顧一下歷史，看看歷史上持續(xù)利用技術優(yōu)勢對別國開展間諜活動的國家主要是誰?
▲1G到5G的發(fā)展歷程。 圖/新京報網(wǎng)
看清了歷史與現(xiàn)實，接下來的5G網(wǎng)絡安全要提防什么，也就很清楚了。
這些都不做，而是直接選擇特定的供應商和國家，進行“有罪推定”式的輿論影射，這不合邏輯。
有懷疑、有猜測甚至臆測都屬正常，但是，以懷疑做依據(jù)，就不合適了。戰(zhàn)略判斷失誤將是最大的失誤。
三、“就是個一次性事件”
國際上表達呼聲有兩種方式。一種是各國自由發(fā)出自己的聲音，形成國際意見的真實寫照。
另一種是發(fā)出頭領要求的聲音，還要大張旗鼓，這是跟隨者的生存之道。
大王擂鼓，跟隨者搖旗，很是熱鬧。美國和布拉格與會國家各取所需，演出了這么一個劇目。
其他國家，作為看客，瞧瞧就夠了。最要緊的是搞好本國的5G，做好世界客戶交付的工作。5G強調的是實干，依靠的是科技和責任，鼓噪與喧囂，改變不了什么。
會議通過的文件，連個“聲明”都不是，僅僅是“提案”(Proposals)，其對未來5G建設的表述也是以“主席建議”的方式呈現(xiàn)。顯然，這沒有什么約束性。
日本的網(wǎng)絡政策大使MasatoOhtaka說：“如果事實證明這是一次性事件，那將是一個遺憾。”
但看情勢，也許不久之后，對這次會議最恰當?shù)谋硎鼍蛻撌牵?ldquo;這就是個一次性事件。”（作者：任孟山）
