北京時(shí)間2月10日下午消息,據(jù)外媒報(bào)道,美國國稅局(IRS)正準(zhǔn)備與Facebook在美國稅務(wù)法庭兵戎相見。若Facebook敗訴,或?qū)⒚媾R90億美元罰款。
北京時(shí)間2月10日下午消息,據(jù)外媒報(bào)道,美國國稅局(IRS)正準(zhǔn)備與Facebook在美國稅務(wù)法庭兵戎相見。若Facebook敗訴,或?qū)⒚媾R90億美元罰款。
Facebook一直被指控通過將利潤轉(zhuǎn)移至國外子公司,來規(guī)避美國本土的高額稅款。其中最顯著的海外子公司成立于愛爾蘭。因此,IRS指出,F(xiàn)acebook支付的稅款遠(yuǎn)比公司應(yīng)付稅款少得多。IRS與Facebook之間就公司如何改變其國際運(yùn)營的糾紛已長達(dá)9年,稅務(wù)法庭的判決將有望使該糾紛告一段落。
Facebook并非唯一一家采取這種手段避稅的美國企業(yè)。公司在美國與歐洲均面臨諸多苛責(zé)。這一案件的最終裁決或?qū)槿绾螒?yīng)對(duì)其他具有相似情況的公司提供先例。
本案的最終結(jié)果依賴對(duì)公司資源如何在不同國家子公司之間的分配的判定。這些子公司會(huì)向美國總部公司繳納使用費(fèi)。案件時(shí)間點(diǎn)基于2010年,F(xiàn)acebook上市之前,以及Facebook如何將利潤轉(zhuǎn)移至公司在愛爾蘭的子公司。若Facebook對(duì)子公司資產(chǎn)的估價(jià)低于實(shí)際數(shù)字,那么這些子公司需要向總部繳納的使用費(fèi)也會(huì)相應(yīng)減少,而這部分許可費(fèi)作為美國總部的收入,需要繳納35%的稅費(fèi)。
Facebook稱,由于剛剛起步,公司必須采用有效方式降低稅務(wù)以保持公司運(yùn)營穩(wěn)定。而在2009年5月的一份Facebook講稿中,其寫道“考慮到Facebook在2010年及未來的顯著稅前收入,降低稅務(wù)支出是保持利潤的關(guān)鍵。”
Facebook還指出,估值之際,公司披露的上述資產(chǎn)價(jià)值為70億美元,高于資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值??紤]到當(dāng)時(shí)公司經(jīng)營并不穩(wěn)定,且愛爾蘭子公司為非美國業(yè)務(wù)也付出不少,這一說法可以理解。Facebook還表示,“Facebook愛爾蘭和Facebook的其他國外子公司——肩負(fù)著高風(fēng)險(xiǎn),付出國際努力且最終成功地銷售Facebook廣告,”理當(dāng)獲得一大筆利潤。
Facebook的發(fā)言人伯蒂·湯姆森(Bertie Thomson)表示非常樂意在法庭上陳述公司的觀點(diǎn),而IRS拒絕就此事發(fā)表評(píng)論。
不過,IRS堅(jiān)持,F(xiàn)acebook全球業(yè)務(wù)中的獨(dú)立部分,比如用戶基數(shù)、基數(shù)和市場資產(chǎn)等,不應(yīng)該被單獨(dú)評(píng)估,而應(yīng)作為整體進(jìn)行評(píng)估,并且評(píng)估數(shù)值應(yīng)大于簡單的各部分相加。政府也駁斥了Facebook為愛爾蘭子公司做的辯解,并且援引公司高管的話稱Facebook在2010年之際已然表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。(木爾)
關(guān)鍵詞: Facebook 美國稅款 利潤轉(zhuǎn)移